-
Obraz 1 z4
Radeon R9 290X AMD stanowił duży krok naprzód dla firmy na rynku high-endowych kart graficznych, kiedy został wprowadzony na rynek pod koniec zeszłego roku; krok, który w końcu pomógł jej zrównać się z Nvidią i jej potężnym GeForce GTX 780. Tutaj porównujemy obie karty jeden w drugi.
jak wyświetlić ekran lustrzany iPhone'a na Roku?
Sprzęt
Podczas gdy GeForce GTX 780 od Nvidii wykorzystuje okrojoną wersję GPU GK110 po raz pierwszy znalezioną w oszałamiająco drogim GTX Titan, Radeon R9 290X jest debiutem nowego GPU Hawaii XT AMD.
GPU Hawaii XT nadal opiera się na architekturze AMD Graphics Core Next, ale fizycznie jest znacznie większy niż GPU klasy Tahiti poprzedniej generacji. W rezultacie wszystko jest większe i lepsze niż wcześniej, z podwójnymi silnikami cieniowania, większą liczbą jednostek obliczeniowych, większą pamięcią podręczną L2 i 512-bitowym interfejsem pamięci zastępującym 384-bitowy interfejs Tahiti.
Z drugiej strony, GTX 780 Nvidii przejmuje rdzeń GK110 GTX Titan (karta, która kosztowała około 800 funtów w momencie premiery), zmniejsza liczbę procesorów strumieniowych z 2688 do 2304, utrzymuje masywne chłodzenie i obniża cenę o pół. Na papierze przegrywa tylko z Radeonem R9 290X AMD w kilku obszarach: ma 3 GB pamięci RAM GDDR5 zamiast 4 GB R9 290X i 384-bitowy interfejs pamięci.
Występ
Wystarczy powiedzieć, że obie te karty są przesadą, chyba że planujesz grać w gry w rozdzielczości 2560 x 1440 lub wyższej. Przy tej rozdzielczości i przy ustawieniu Crysis na bardzo wysokiej szczegółowości, R9 290X objął prowadzenie ze średnią 67 kl./s; GTX 780 był nieco w tyle z 62 klatkami na sekundę. W Crysis 3 w Full HD R9 290X utrzymał wąską przewagę, wyprzedzając o jedną klatkę ze średnią 66 kl./s, przy czym żadna z kart nie spadła poniżej minimum 57 kl./s w żadnym momencie.
Przy rozdzielczości 2560 x 1440 karta AMD idzie nieco dalej, zarządzając średnio 43 fps do 41 fps GTX 780. Karta AMD zachowała również wyższą minimalną liczbę klatek na sekundę. Podczas gdy GTX 780 spadł do 34 FPS, AMD nigdy nie zszedł poniżej 36 FPS.
AMD zdobywa więc koronę wydajności o wąs, ale warto zauważyć, że jest też bardziej energochłonny, głośniejszy i gorętszy. Nasz system testowy z zainstalowaną kartą AMD pracował w trybie jałowym o 6 W więcej, a szczytowy pobór mocy wzrósł o 22 W do 362 W. Po pewnym czasie działania FurMark procesor graficzny AMD ustabilizował się na poziomie 94˚C, a zwiększona prędkość wentylatora stała się zauważalna; dla porównania, GTX 780 utrzymywał stałą temperaturę pracy 82˚C i robił to przy stosunkowo niskim wzroście hałasu wentylatora.
Werdykt
To niesamowicie zacięta bitwa. Wydajność i cena to łeb w łeb i wystarczy najmniejsza obniżka ceny, aby którakolwiek z kart zdobyła przewagę.
W chwili pisania tego tekstu GeForce GTX 780 Nvidii jest nieco tańszy niż jego rywal marki AMD, a także działa chłodniej i jest bardziej energooszczędny. Jeśli jednak najważniejsza jest maksymalna wydajność, zwycięzca może być tylko jeden: Radeon R9 290X AMD wyprzedza tam, gdzie ma to znaczenie, zapewniając płynniejszą liczbę klatek na sekundę w wyższych rozdzielczościach – w tej chwili właśnie go kupimy.
amazon prime muzyka w google home
